PLUTÓN
Por decreto de los
astrónomos, Plutón ha dejado de ser un planeta
al uso tradicional para convertirse en un planeta
“enano”, todo porque es muy pequeño ya que su
satélite Caronte es mucho más grande que él.
Ahora bien, yo me pregunto y se ve que la respuesta
es muy difícil de ser respondida con claridad,
¿en que se basan para decir que Plutón no es
un planeta... por pequeño que sea?; si tiene
un satélite girando en torno suyo, ¿no basta
eso para otorgarle la denominación? Los asteroides,
que yo sepa, carecen de satélites, ¿no vale
esa prueba?
En cuanto al tamaño,
¿cómo clasificaríamos a Mercurio entonces?,
ya sabemos que es más grande que Plutón pero
al lado del Sol resulta diminuto, y sus características
son tan inhóspitas como las de Plutón. ¿No es
un poco arbitrario descalificar a un planeta
llamándole enano y borrándole alegremente de
su noveno lugar?
Cuando fue descubierto
en 1930 nadie protestó criticando su tamaño
y desde entonces ha ocupado un puesto indiscutible
en nuestro sistema solar, ¿por qué ahora degradarlo
si no es cuestión de vital importancia a nivel
cósmico y sí lo es, en su pequeña medida, a
nivel terráqueo? Y digo que lo es porque ello
implica rectificar los manuales de astronomía
y desorientar a los estudiantes, cuando no era
en absoluto necesaria esta dilapidación de esfuerzos.
¿No hay en el mundo acaso problemas mucho más
puntuales, y graves, por ejemplo, la degradación
medio ambiental de la Tierra, como para perder
el tiempo en estas veleidades absurdas que a
nada conducen ya que Plutón seguirá donde está
dando vueltas en torno al sol, les guste a los
señores astrónomos o no?
©
Estrella Cardona Gamio, 15.9.2006
